La Legislatura aprobó correcciones para la desafectación de una calle sin debate y con polémica

La Legislatura sancionó, sin debate y con la presencia de vecinos de San Pablo y El Manantial, modificaciones al proyecto que desafectó del dominio público una fracción de terreno donde catastralmente estaba proyectada una calle y sobre la que se impulsa un desarrollo inmobiliario privado.

La decisión volvió a generar tensión en el recinto. Legisladores de la oposición cuestionaron que no se les permitiera expresarse sobre un tema que ya había provocado fuertes cruces en la sesión anterior.

Luego de aprobar las reformas judiciales propuestas por la Corte Suprema, el legislador oficialista Mario Leito pidió alterar el orden del día para tratar dos expedientes con dictamen de Legislación General. Las iniciativas apuntaban a corregir observaciones técnicas y administrativas marcadas por Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior sobre la norma sancionada previamente.

El proyecto original propone desafectar una fracción ubicada entre las rutas 301 y 338, donde se había proyectado una calle, para permitir el avance de un desarrollo inmobiliario. Como contraprestación, la empresa Citrusvil se compromete a donar tierras para que unas 80 familias puedan regularizar su situación dominial.

Leito mocionó que las correcciones fueran tratadas sin debate, con el argumento de que las posiciones ya habían sido expresadas en la sesión anterior. El oficialismo y sus aliados reunieron los votos necesarios y los cambios fueron aprobados por mayoría.

Sin embargo, varios legisladores habían pedido la palabra, entre ellos Alfredo Toscano, Manuel Courel y Eduardo Verón Guerra. La decisión de avanzar sin debate provocó el enojo de la oposición. “Es una vergüenza esto”, se escuchó gritar en el recinto.

Las modificaciones incorporaron una precisión sobre la finalidad de la desafectación. El nuevo texto establece que la medida tendrá como objetivo exclusivo implementar acciones de interés público vinculadas a la regularización dominial, erradicación, construcción y/o consolidación de asentamientos o barrios de emergencia de la zona.

También se agregó una condición dirigida a Citrusvil. La eficacia de la ley quedará sujeta al desistimiento expreso, irrevocable e incondicional de la firma respecto de toda acción o derecho presente o futuro sobre los inmuebles incluidos en la norma. Además, deberá acreditar los actos necesarios para cerrar definitivamente los procesos vigentes, sin reserva de derecho alguno.

El Poder Ejecutivo quedó facultado para promover las actuaciones administrativas complementarias necesarias para cumplir con la ley.

Las correcciones surgieron después de que Asuntos Jurídicos advirtiera errores en la iniciativa aprobada inicialmente. Entre los puntos observados figuraban la incorrecta identificación del bien a desafectar, la falta de precisión sobre el tramo que perdería su condición de dominio público y la insuficiente fundamentación sobre la pérdida de utilidad pública de la calle.

También se había señalado que no se analizaron posibles perjuicios para propietarios colindantes ni para la comunidad, ni se acreditó si la medida podía afectar derechos vinculados al acceso y la circulación.

Aunque el oficialismo defendió el fin social de la norma por la regularización de tierras para familias de la zona, urbanistas consultadas advirtieron que la discusión sobre la conectividad metropolitana sigue sin estar contemplada de manera suficiente.