La causa por la desaparición y muerte de Johana Ramallo dio un vuelco inesperado en las últimas horas cuando Javier Novarini, un hombre que durante años fue señalado por la familia de la víctima, declaró ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de La Plata y aseguró tener en su poder fotos y videos que podrían ser claves para resolver el caso.
La revelación provocó una reacción inmediata. Los magistrados ordenaron el secuestro y la preservación de los dispositivos electrónicos mencionados por el testigo para que el contenido sea sometido a peritajes técnicos. Además, resolvieron que Novarini vuelva a declarar en la próxima audiencia para ampliar su exposición.
Según indicaron distintos medios locales, el testimonio de Novarini fue tan extenso que la jornada, que preveía la declaración de seis testigos, terminó limitada solo a él y a un empleado de un hotel transitorio.
El testimonio de Javier Novarini
La figura de Novarini ya había sido señalada por Marta Ramallo, madre de Johana, quien lo acusó en el juicio de “haber introducido a su hija al consumo de sustancias y de mantener nexos con un eslabón clave de la organización”.
Según relató Marta, conocía a Novarini desde que ella y Johana vendían pañuelos en el centro de La Plata. Lo describió como alguien que se acercaba a jóvenes vulnerables con promesas de dinero.
También contó que la relación entre ambos se dio cuando Johana ya era mayor de edad y coincidió con un período de aislamiento, violencia y consumo problemático.
Frente a esas acusaciones, Novarini se defendió: “Me asombra porque yo no tengo ninguna vinculación ni con la droga, ni con el narcotráfico, ni con la prostitución, ni con el proxenetismo”.
Según explicó, mantuvo una relación sentimental con Johana durante aproximadamente tres años y sostuvo que el vínculo terminó cuando ella comenzó a consumir drogas.
Al ser consultado sobre el contexto de explotación que sufría Johana, el testigo mencionó a Carlos Rodríguez, apodado “El Cabezón”, y relató que la propia joven le transmitía tranquilidad al asegurar que este hombre la cuidaba. Sin embargo, no dio mayores precisiones sobre el alcance de esa relación.
En cambio, habló de N., una amiga de Johana a la que describió como “una influencia negativa” para ella y a quien responsabilizó de iniciarla en la prostitución.
De acuerdo con el testigo, tiempo después de la desaparición de la víctima, la amiga le contó que ambas estaban juntas cuando una camioneta blanca se detuvo cerca de donde estaban, varias personas descendieron del vehículo y les mostraron una piedra de droga.
La mujer le habría contado que decidió no subir por miedo, mientras que Johana sí lo hizo. “Nunca más la vio”, declaró ante el Tribunal.
El material inédito
Pero el punto que más impactó en la audiencia fue la descripción del material que Novarini dijo haber conservado durante años: imágenes de una camioneta blanca, armas de fuego, estupefacientes y capturas tomadas en zonas ribereñas como Punta Lara y Palo Blanco.
El testigo detalló que los archivos provienen de un celular que la amiga de la víctima olvidó en uno de sus autos años atrás. Al revisar el contenido, encontró las fotos y videos que decidió guardar.
Cuando le preguntaron por qué demoró en entregar este material a la Justicia, Novarini sostuvo que le habían aconsejado esperar al inicio del debate oral ya que, presentarlo antes, podría significar convalidar las acusaciones en su contra.
Para la acusación, varios de los elementos aportados por el testigo coinciden con versiones que surgieron a lo largo de la investigación sobre los últimos movimientos de Johana.
Qué resolvió el Tribunal y cómo sigue la causa
Tras escuchar el testimonio, los jueces ordenaron secuestrar los dispositivos electrónicos de Novarini y dispusieron una serie de pericias para determinar si el material es auténtico, cuándo fue producido y si tiene relación con el hecho que se investiga.
A casi nueve años de la desaparición de Johana Ramallo, la decisión abre una nueva expectativa en una causa que lleva años sin respuestas definitivas.
