Connor Leahy, experto en inteligencia artificial: “El camino actual de la IA nos lleva hacia la extinción de la humanidad”

Mientras gran parte de la industria tecnológica celebra el avance de la inteligencia artificial y sus aplicaciones en productividad, negocios y automatización, Connor Leahy se convirtió en una de las voces más críticas durante Web Summit Rio 2026.

El director de Control AI para Estados Unidos advirtió que el principal riesgo de la IA no es la pérdida de empleos ni la desinformación, sino algo mucho más grave.

“Hasta que resolvamos el riesgo de la superinteligencia, debemos ser muy claros: el riesgo es la extinción”, afirmó durante una entrevista con TN.

La amenaza que más le preocupa

Leahy explicó que su preocupación no está centrada en herramientas como ChatGPT ni en los asistentes de IA que hoy utilizan millones de personas, sino en la posibilidad de desarrollar una ASI (Artificial Superintelligence). Se trata de sistemas que serían mucho más inteligentes que cualquier ser humano y capaces de realizar prácticamente cualquier tarea intelectual mejor que las personas.

Según explicó, el problema es que los investigadores todavía no saben cómo garantizar que una inteligencia artificial de ese nivel permanezca bajo control humano. “Nuestros mejores científicos no entienden completamente cómo funcionan estos sistemas”, señaló.

Para Leahy, crear una inteligencia superior a la humana sin comprender plenamente su funcionamiento podría convertirse en uno de los mayores errores de la historia.

De la AGI a la superinteligencia

El especialista diferenció dos conceptos que aparecen cada vez con más frecuencia en el debate tecnológico. Por un lado está la AGI (Artificial General Intelligence), una inteligencia artificial capaz de realizar cualquier tarea intelectual que hoy puede realizar una persona. Por otro lado aparece la ASI, que sería una inteligencia muy superior a cualquier ser humano.

Según Leahy, una vez que una inteligencia sea capaz de diseñar sistemas mejores que ella misma, podría iniciarse un proceso de mejora continua conocido como “recursive self-improvement”. En otras palabras, una IA diseñaría una versión más avanzada de sí misma, y esa nueva versión haría lo mismo, generando una escalada extremadamente rápida de capacidades. “Así es como muchos investigadores creen que podríamos llegar a la superinteligencia en los próximos años”, explicó.

“Estamos bastante cerca”

Leahy también sostuvo que la llegada de sistemas con capacidades cercanas a una AGI podría estar mucho más próxima de lo que la mayoría imagina. Como ejemplo mencionó el avance de los agentes de IA, herramientas capaces de ejecutar tareas complejas de forma autónoma durante largos períodos de tiempo. A diferencia de los chatbots tradicionales, estos sistemas pueden tomar acciones, escribir código, resolver problemas y completar proyectos completos sin supervisión constante. “Hoy ya no existe una tarea que un programador junior pueda hacer mejor que estos sistemas”, afirmó.

“El problema no es técnico, es político”

Uno de los conceptos centrales de su exposición fue que el desafío de la inteligencia artificial ya dejó de ser exclusivamente tecnológico. A su juicio, el problema fundamental es quién toma las decisiones sobre sistemas que podrían afectar a toda la humanidad. “El problema que enfrentamos no es técnico. Es político”, afirmó.

Por ese motivo, impulsa acuerdos internacionales que permitan supervisar el desarrollo de modelos avanzados y evitar una carrera descontrolada entre potencias como Estados Unidos y China. La propuesta de Control AI consiste en establecer mecanismos de control y verificación mutua que permitan detectar intentos de desarrollar sistemas superinteligentes sin supervisión internacional.

Lo primero que haría si mañana apareciera una AGI superior a los humanos

A pesar del tono alarmante de buena parte de sus respuestas, Leahy dejó una de las respuestas más inesperadas de toda la entrevista. Cuando le preguntaron qué haría si mañana apareciera una AGI claramente superior a los humanos, respondió: “Probablemente llamaría a mi mamá”.